Το τελευταίο διάστημα, η δημόσια ζωή της Ύδρας έχει επηρεαστεί από μια σειρά γεγονότων που έχουν προκαλέσει συζητήσεις, προβληματισμό και, αναπόφευκτα, πολιτική αντιπαράθεση. Η αρχή έγινε με την καταγγελία του δημοτικού συμβούλου Γιάννη Παστού, αναφορικά με χορηγία από ναυτιλιακή εταιρεία. Από εκείνη τη στιγμή, ξεκίνησε ένας κύκλος αμφισβήτησης της δημοτικής αρχής του κ. Κουκουδάκη, με επίκεντρο την ανάγκη για περισσότερη διαφάνεια και αξιοπιστία.
Στο προσκήνιο βρέθηκαν στη συνέχεια ζητήματα όπως αυτό της ύπαρξης πολλών αυτοκινήτων που μεγεθύνθηκε, αποκτώντας πανελλήνια διάσταση μέσω των ΜΜΕ. Παράλληλα, η αντιπολίτευση έφερε στο φως την ύπαρξη εξώδικης επιστολής από την αλυσίδα σούπερ μάρκετ «Κρητικός», η οποία –όπως υποστηρίζεται– δεν είχε γνωστοποιηθεί επισήμως. Αντίστοιχα, δεν ανακοινώθηκε ούτε η σχετική απόφαση της Αποκεντρωμένης Διοίκησης που ακύρωσε την προηγούμενη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου για τη μη εγκατάσταση του σούπερ μάρκετ.
Σε ένα ακόμη περιστατικό, σημειώθηκε ένταση αναφορικά με τον προγραμματισμό των συνεδριάσεων του Δημοτικού Συμβουλίου, καθώς η κ. Αδαμοπούλου ζήτησε αυτές να μην συμπίπτουν με υποχρεώσεις της στο ΙΑΜΥ. Η πρόεδρος του Συμβουλίου κ. Μαυρομάτη, αναφέρθηκε στην επανάληψη αυτού του αιτήματος, με άστοχο όμως χαρακτηρισμό που δεν συνάδει με το ενωτικό πνεύμα μιας Προέδρου.
Η συνέχεια ήρθε με δημόσιες αντιπαραθέσεις, ανταλλαγή δελτίων τύπου, βίντεο και των δυο πλευρών και δηλώσεις του Δημάρχου, ο οποίος κατηγόρησε την αντιπολίτευση για τοξικότητα και σημείωσε την έλλειψη συγχαρητηρίων για το έργο της διαχείρισης απορριμμάτων.
Είναι αλήθεια πάντως, ότι αυτό που παρατηρείται στον δημόσιο λόγο της δημοτικής αρχής εκτός από την συχνά κατά μέτωπο επίθεση κατά της αντιπολίτευσης, είναι μια ρητορική με επιλεγμένη ευγένεια και έμμεσα νοήματα, που μπορεί να εκληφθεί από ορισμένους ως προσπάθεια υποβάθμισης των θέσεων της αντιπολίτευσης. Χαρακτηριστικό παράδειγμα αποτελεί η προσφώνηση της κ. Αδαμοπούλου ως «φιλοξενούμενης» στο νησί, παρότι ζει στην Ύδρα εδώ και δεκαετίες – ένα σχόλιο που, αν και διατυπώθηκε με ευγένεια, είχε σαφή συμβολισμό.
Αναμφίβολα η παρούσα σύνθεση του Δημοτικού Συμβουλίου περιλαμβάνει ισχυρή παρουσία της αντιπολίτευσης, η οποία θέτει ερωτήματα, διατυπώνει επιχειρήματα, διεκδικεί απαντήσεις. Ο Δήμαρχος, από την πλευρά του, ανταποκρίνεται, αν και μερικές φορές προτιμά να αντιμετωπίζει τις κριτικές με έμμεσο τρόπο ή να μεταφέρει τη συζήτηση σε επίπεδο προσωπικών διαφορών. Όλα αυτά, όμως, αποτελούν μέρος μιας πολιτικής αντιπαράθεσης, η οποία οφείλει να παραμένει εντός του πλαισίου του σεβασμού και της ευθύνης.
Η Ύδρα και οι πολίτες έχουν ανάγκη από πολιτικό λόγο που ενώνει, όχι που διχάζει, από ρητορική που φωτίζει, όχι που υπεκφεύγει.
Η ευθύνη της δημοτικής αρχής και της αντιπολίτευσης είναι η προσήλωση στην ουσία των θεμάτων με διάλογο και ειλικρινή επικοινωνία.
ΨΗΦΙΑΚΗ ΕΚΔΟΣΗ Τ.6
